Ionel Sandu, liderul consilierilor AUR din Consiliul Local Vaslui, președintele AUR Vaslui, lansează acuzații dure la adresa conducerii primăriei, personal, la adresa primarului Lucian Braniște. Subiectul: proiectul celor cinci blocuri și 100 de apartamente pentru tineri, finanțat prin PNRR. Consilierul susține că suma care revine bugetului local a crescut, în câțiva ani, de la 886.000 de lei la cel puțin 27,62 milioane de lei și cere explicații privind modul în care a fost gestionată investiția.
Declarația lui Ionel Sandu vine în contextul unui nou proiect de hotărâre prin care Consiliului Local i se solicită ca bugetul municipiului să preia aproximativ 4,147 milioane de lei reprezentând lucrări care, potrivit consilierului AUR, nu mai pot fi decontate prin PNRR după depășirea termenului de finalizare.
”Astăzi nu ni se cere să aprobăm o simplă modificare tehnică. Ni se cere să semnăm, din banii vasluienilor, nota de plată a unui eșec administrativ monumental”, a spus Ionel Sandu, în ultima ședință de CL.
De la 886.000 de lei la peste 27 de milioane
Consilierul AUR a făcut și o prezentare a proiectului, începând cu anul 2022. Potrivit datelor prezentate de acesta, prin HCL nr. 74 din 17 mai 2022, valoarea celor 100 de locuințe era estimată la 36,28 milioane de lei cu TVA, sumă considerată eligibilă prin PNRR. Separat, proiectul prevedea și 45 de stații de încărcare, evaluate la 6,59 milioane de lei.
Contractul de finanțare a fost semnat în decembrie 2022, iar finanțarea obținută era de aproximativ 6,2 milioane de euro.
În septembrie 2023, valoarea totală a proiectului ajunsese la 37,17 milioane de lei, în timp ce contribuția municipiului Vaslui era estimată la numai 886.213 lei, susține Ionel Sandu.
Situația s-ar fi schimbat radical în august 2024. Conform cifrelor prezentate de consilier, valoarea proiectului a crescut la 65,21 milioane de lei, iar contribuția bugetului local la 28,93 milioane de lei. Ionel Sandu contestă explicația potrivit căreia majorarea costurilor ar putea fi pusă exclusiv pe seama inflației.
”Inflația nu mărește suprafața desfășurată de la 7.877 la 9.056 de metri pătrați. Inflația nu crește amprenta blocurilor cu peste 22%. Inflația nu schimbă proiectul tehnic, soluțiile constructive și categoriile de cheltuieli”, afirmă consilierul AUR.
În opinia acestuia, fie studiul de fezabilitate realizat în 2023 a avut la bază ”cifre nerealiste”, fie proiectul tehnic ulterior a suferit modificări substanțiale față de varianta prezentată inițial Consiliului Local.
Ionel Sandu reclamă întârzierea semnării contractului de lucrări
Un alt aspect criticat este perioada scursă până la începerea efectivă a lucrărilor. Potrivit declarației consilierului, contractul cu Amenajări IVCONS a fost semnat la 4 iunie 2025, la aproximativ doi ani și jumătate după contractarea finanțării.
După procedura de achiziție, valoarea proiectului ar fi coborât la 59,36 milioane de lei, iar contribuția locală la 23,08 milioane de lei. Ulterior, în ianuarie 2026, odată cu modificarea TVA, valoarea investiției ar fi ajuns la 60,36 milioane de lei, cu o contribuție locală de 23,48 milioane de lei.
Sandu susține că termenul de 30 august 2026 nu a fost respectat, iar progresul fizic al lucrărilor ar fi ajuns la aproximativ 81%.
Alte 4,147 milioane de lei ar urma să fie suportate de bugetul local
Potrivit liderului consilierilor AUR, noua modificare nu majorează valoarea totală de 60,36 milioane de lei, ci schimbă sursa din care sunt achitate o parte dintre lucrări. Cei 4,147 milioane de lei care nu ar mai putea fi decontați prin PNRR ar urma să fie suportați de bugetul municipiului.
În calculele prezentate de Ionel Sandu, contribuția Vasluiului ajunge astfel la cel puțin 27,62 milioane de lei, iar finanțarea efectivă prin PNRR ar scădea la aproximativ 32,73 milioane de lei.
”În 2023 ni s-a spus că Vasluiul va plăti doar 886.000 de lei. Astăzi, vasluienii ajung să plătească 27,62 milioane de lei – de peste 31 de ori mai mult și aproape 46% din întreaga investiție”, afirmă consilierul AUR.
”Cine răspunde pentru ratarea termenului PNRR?”. Se cere demisia primarului
Ionel Sandu solicită primarului Braniște să explice public cine a întocmit și verificat studiul de fezabilitate, de ce au crescut atât de mult costurile și cine poartă responsabilitatea pentru perioada scursă până la semnarea contractului de execuție.
Consilierul cere, de asemenea, informații despre eventualele penalități aplicate și despre posibilitatea recuperării unor sume de la persoanele pe care administrația le-ar considera responsabile pentru întârzieri.
”Nu accept ca răspunderea să fie ascunsă sub expresia comodă «actualizarea indicatorilor tehnico-economici». Când contribuția locală crește de peste 31 de ori, nu mai este o actualizare. Este un eșec”, susține Ionel Sandu.
Finalul declarației este unul extrem de dur. Liderul consilierilor AUR îi cere primarului Vasluiului să identifice responsabilitățile pentru situația proiectului și afirmă că, în caz contrar, acesta ar trebui să demisioneze.
”Dacă nu puteți arăta cine a greșit, dacă nu puteți recupera costurile imputabile și dacă singura dumneavoastră soluție este să trimiteți factura cetățenilor, atunci singurul gest decent care v-a mai rămas este demisia”, a declarat Ionel Sandu, în plenul CL.
