Declarații controversate la termenul de luni, în procesul lui Dumitru Buzatu
Audierea unui martor colaborator al DNA, cu identitate reală, luni, a fost marcată de o serie de declarații contradictorii, în care martorul a admis că nu a existat niciun gest, nicio discuție, nicio conduită clară din partea lui Dumitru Buzatu care să indice că ar fi solicitat foloase necuvenite. Întrebările insistente ale avocatului lui Buzatu și ale judecătorului au vizat clarificarea exactă a motivelor care au stat la baza sesizării DNA.
”Întrebare avocat Cristian WINZER: “Care au fost și în ce au constat acțiunile, faptele concrete prin care domnul BUZATU v-a dat de înțeles în anul 2022 că vă va solicita remiterea de foloase necuvenite? Ce a făcut efectiv domnul BUZATU? De unde ați înțeles asta în 2022?
Răspuns martor denunțător/ colaborator cu identitate reală al DNA: “Din faptul că am văzut că, după ce am emis facturile, NU AU FOST PLĂTITE! Așa cum am spus, la mine în societate eu hotărăsc și AȘA AM GÂNDIT, că și la Consiliul Județean tot șeful comandă.
Întrebare completatoare judecător: “DOAR din acest aspect?”
Răspuns martor denunțător/ colaborator cu identitate reală al DNA: “DA!”
Întrebare completatoare judecător: “În întreaga succesiune a evenimentelor de acolo până la final, ce alte aspecte v-au mai dat de înțeles, din conduita verbală, nonverbală sau prin intermediul altor acțiuni, făcute prin alte persoane, dacă au existat, deci tot ce v-a dat de înțeles că asta este dorința lui?
Ce v-a dat de înțeles? Am înțeles, factura neachitată! Alte lucruri?”
Răspuns martor denunțător/ colaborator cu identitate reală al DNA: “NU AU EXISTAT! NU MI-A DAT NIMIC DE ÎNȚELES! ASTA AM ÎNȚELES EU, că are ceva cu mine. NU ȘTIU. Eu așa am spus. Nu știu, poate am greșit. (…)”
Întrebare avocat Cristian WINZER: “Ce gesturi a făcut domnul BUZATU, care a fost atitudinea lui, în ce a constat comportamentul lui, de natură să vă determine să concluzionați că dorește să remiteți foloase necuvenite?”,
COMPLETATĂ de întrebare judecător: “Pe lângă faptul că nu v-a achitat factura, au fost alte conduite ale inculpatului?”
Răspuns martor denunțător/ colaborator cu identitate reală al DNA: “NU! EU ASTA AM DEDUS!”, a postat avocatul lui Buzatu, Kristian Winzer, pe pagina sa de Facebook, oferind detalii din interogatoriul martorului DNA cu identitate reală, imediat după termenul de luni.
Avocatul lui Dumitru Buzatu a solicitat revocarea controlului judiciar în cazul lui Dumitru Buzatu, pe motiv că măsura preventivă nu mai este justificată, întrucât acesta a respectat toate obligațiile impuse.
Procurorii DNA vor extinderea controlului judiciar, argumentând că mai există martori care urmează să fie audiați și pe care fostul președinte al CJ Vaslui i-ar putea influența.
”Măsura preventivă a controlului judiciar nu mai este necesară, iar dacă totuși se păstrează, măcar să se înlăture limita teritorială impusă la nivelul județelor Vaslui și Iași.
Ar trebui ca această limită să fie lărgită la nivelul întregii țări. Nu există argument care să ateste că inculpatul s-ar sustrage de la urmărirea penală. Temerea subiectivă că ar putea să cadă drobul de sare nu este justificată”, a precizat avocatul Daniel Atasiei.
Dumitru Buzatu este sub control judiciar din iunie 2024, după ce a stat în arest la domiciliu din aprilie 2024, când a scăpat de arestul preventiv.
